在跨境电商领域，商标抢注早已成为困扰卖家的共性难题，而德国凭借严格的商标保护体系和庞大的市场体量，成为“商标流氓”恶意布局的重灾区，恶意抢注、反向敲诈、投诉勒索等套路层出不穷，严重扰乱市场秩序，给合规经营的跨境卖家造成巨大经济损失。
2026年2月11日，德国专利商标局（DPMA）正式发布公告（Notice of 11 February 2026），明确自2025年中以来，德国境内恶意商标申请量呈现爆发式增长，官方已明确表态将不再坐视不管，将依据《德国商标法》（MarkenG）第8条第2款第14项规定，引入人工筛查机制，强化商标申请的实质审查，严厉打击恶意抢注行为，净化商标注册环境。
DPMA在公告中指出，此类恶意申请的核心特征的是，申请人并非出于真实使用商标的意图（即未打算将商标用于指示自身商业所有权），而是将其滥用为不正当竞争工具，典型表现为抢注第三方已成功使用但未注册的商标，进而向其施加压力、谋取不正当利益。在发现可疑申请时，DPMA将依据上述法律条款，对申请人的“善意”进行严格核查。
一、DPMA明确界定：这3类行为均属“恶意抢注”
结合2026年DPMA最新公告及《德国商标法》相关规定，官方明确列举了三类典型恶意商标抢注行为，为卖家识别风险、维护权益提供了明确依据，具体如下：
抢注他人在先使用但未注册的商标，即针对第三方已在德国市场实际使用、具备一定市场辨识度，但未完成商标注册的标识抢先提交申请，后续通过发函、投诉等方式反向向原使用方施压，索要高额钱财或转让费。
无真实使用意图的商标囤积与滥用，申请人注册商标的核心目的并非用于自身经营活动，而是批量囤积热门商标、行业通用标识，以此阻碍竞争对手正常注册，或通过商业勒索获取不正当收益。
滥用电商平台投诉机制，申请人在成功抢注商标后，立即在亚马逊、速卖通等跨境电商平台完成商标备案，利用平台高效的侵权投诉与下架机制，投诉真正使用该商标的合规卖家，逼迫卖家支付高额转让费以恢复链接正常运营。
二、深度解析：2025年中以来恶意抢注暴增的核心原因
DPMA在公告中深入分析了本轮恶意商标申请激增的两大核心驱动因素，结合当前跨境电商行业发展现状，具体拆解如下，帮助卖家精准把握风险源头：
1. AI工具普及，大幅降低恶意抢注门槛
相较于以往人工搜索、逐一盯防的低效模式，AI应用的普及让恶意抢注变得高效且低成本。目前，各类AI工具可快速抓取跨境电商平台、线下市场中已实际使用但未注册的商标，批量筛选出具备抢注价值的标识，无需投入大量人力成本，即可完成精准定位与申请布局，大幅提升了恶意抢注的效率与覆盖面。
2. 电商平台投诉机制被滥用，放大恶意抢注收益
为保护注册商标所有人的合法权益，亚马逊、eBay等主流跨境电商平台均设置了高效的侵权投诉与链接下架机制，可快速响应商标权人的投诉，下架涉嫌侵权的商品链接。这一合规机制被恶意抢注者钻了空子——其在获得商标注册证后，立即在平台完成备案，随后投诉真正使用该商标的卖家，平台会自动限制卖家使用该商标、下架相关链接。而卖家完成申诉、证明自身在先使用权通常需要1-3个月，往往错过销售旺季，最终只能被迫接受勒索或承担巨额损失。
三、DPMA新政落地：官方如何打击恶意抢注？
不同于以往仅针对商标申请材料完整性、标识显著性的被动形式审查，2026年DPMA新政的核心的是“主动筛查、实质审查”，通过一系列流程优化，将“商标流氓”挡在门外，具体应对措施如下：
首先，引入人工筛查机制，DPMA组建专门审查团队，对所有商标申请进行主动排查，重点识别批量申请、与现有未注册商标高度近似、申请人无相关经营资质等可疑情况，一旦发现疑点，立即启动实质审查流程。
其次，强化“善意”实质审查，依据《德国商标法》第8条第2款第14项规定，对可疑申请的申请人进行严格核查，核心核查方向包括：申请人是否有真实使用该商标的打算、是否具备与商标所涉品类相关的经营资质、有无可证明其经营活动的相关证据等，通常会通过下发审查意见（Office Action）的方式，要求申请人作出说明。
最后，保障合法申请人权益，在因“恶意”驳回商标申请前，DPMA会给予申请人陈述意见的机会，合法申请人可提交营业执照、品牌使用计划、销售规划、广告投放记录等相关证据，反驳“恶意”指控，证明自身申请的真实性与合法性。
据DPMA最新数据显示，新政落地以来，已有超过15%的可疑商标申请被下发审查意见，其中近8%的申请因无法证明“善意”被驳回，恶意抢注的成功率大幅下降，德国商标注册环境逐步得到净化。
四、跨境卖家实操指南：4步做好商标防护，规避抢注风险
官方打击为卖家提供了政策保障，但更高效的防护方式是主动布局、提前防控。结合DPMA新政要求及跨境实战经验，为卖家整理了4步可落地的应对方案，兼顾合规性与实操性：
1. 提前布局，优先完成商标注册，摒弃侥幸心理
进入德国市场前，务必将商标注册纳入核心筹备工作，摒弃“先卖货、后注册”的侥幸心理——知识产权保护具有严格的地域性，中国商标在德国无法对抗当地的相同或近似注册商标，唯有在德国或欧盟层面完成注册，才能获得合法保护。建议卖家在产品上市前6个月启动商标注册流程，确保商标注册与市场布局同步推进，从源头杜绝抢注漏洞。
2. 动态监控，定期查询，早发现早处置
定期登录DPMA官方数据库（DPMAregister），检索与自身品牌、产品相关的商标申请记录，重点关注近似商标、可疑申请人的申请行为；同时，可委托专业机构进行常态化监控，及时发现恶意抢注苗头。一旦发现可疑申请，立即启动应对流程，避免抢注申请进入公告期后，维权成本大幅增加。
3. 留存证据，筑牢维权基础，做到有备无患
妥善留存所有可证明自身在先使用商标的相关证据，形成完整的证据链，包括但不限于：德国市场的订单记录、清关单据、产品包装照片、广告宣传材料、线下展会参展记录、品牌推广数据等。这些证据不仅是应对恶意投诉、证明自身合法使用权的核心依据，也是向DPMA提交异议、无效宣告的关键支撑。需注意，商标使用证据需定期更新，每年留存相关材料，避免因证据不足无法维权。
4. 主动反击，及时提交“第三方意见”，扼杀抢注于摇篮
若发现他人恶意申请与自身品牌相同或近似的商标，可在该商标审查阶段，向DPMA提交“第三方意见”，详细阐述该申请存在恶意、自身为先使用人的相关事实，并附上完整证据链，促使官方对该申请进行重点审查，将恶意抢注扼杀在摇篮中。相较于商标公告期后提交异议（需支付250欧元异议费），该方式周期更短、成本更低，维权效率更高。
五、新政核心启示：商标布局是跨境经营的“必修课”
DPMA 2026年新政的核心导向，是回归商标的本质功能——用于指示商品或服务的商业来源，而非不正当竞争、谋取私利的工具。对踏实经营、注重品牌建设的跨境卖家而言，这无疑是重大利好，恶意抢注空间被大幅压缩，合法商标权益得到更有力的保障；而对企图通过抢注敲诈的“商标流氓”，则意味着风险激增，恶意申请被驳回的概率大幅提升，甚至可能承担相关法律责任。
对跨境卖家而言，德国市场的竞争早已不止于产品、价格，品牌合规与知识产权保护已成为核心竞争力。尤其是在恶意抢注高发的德国市场，商标布局绝非“锦上添花”，而是“保命符”，唯有将商标注册、动态监控、维权应对纳入企业全球化战略，才能有效规避风险，在德国市场实现长期稳定发展。
