过去八年，香港凭借低税体系、完善的信托架构及与内地联动的私人银行生态，成为中国内地高净值人士跨境财富配置的核心枢纽。在CRS 1.0执行阶段，当账户持有人拥有多个税务居民身份时，金融机构可依据客户自我认证结果，选择“主要居住辖区”进行单一报送，这一操作便利使得部分持有中国身份证但长期在港居住的客户，可仅向香港税务局（IRD）报送账户信息，无需触发向中国国家税务总局（SAT）的自动信息交换。
而CRS 2.0的落地的核心变革，正是彻底取消这一“主要税籍”报送机制，明确要求金融机构一旦识别出账户持有人具有两个及以上税务居民身份，需向每一个被识别的税务居民辖区报送信息。与此同时，加密资产报告框架（CARF）同步推进，形成“传统金融账户+加密资产”的双重信息穿透体系。结合本系列第01篇相关解析，CRS 2.0与CARF的核心立法逻辑是构建账户层面的信息穿透闭环，本文将聚焦该闭环在香港的立法落地细节、实施节奏，为中国居民提供针对性合规指引。
本次拟修订的法案全称为《Inland Revenue (Amendment) (Automatic Exchange of Financial Account Information) Bill 2026》（以下简称“Bill 2026”），修订母法为香港《税务条例》（Inland Revenue Ordinance, Cap.112），核心修订对象为该条例原第50A部分（自动交换财务账户信息机制，AEOI）。
Bill 2026由香港财经事务及库务局（FSTB）与税务局（IRD）联合起草提交，根据草案时间表，预计于2026年上半年提交立法会完成首读程序（截至2026年4月17日，尚未有首读具体日期的官方公告）。
Bill 2026的公众咨询于2025年12月9日正式启动，由FSTB发布咨询文件并同步在IRD官方网站公示，咨询期为期60天，于2026年2月6日正式结束。从外部约束来看，2026年6月30日是OECD同行评审机制下，香港需提交改进报告的截止日期，这一节点将对立法进度形成刚性倒逼。
经比对分析，本次咨询文件整体结构高度贴合OECD于2023年6月8日发布的CRS 2.0与CARF模型文本，本地化修订仅集中在罚则幅度、主管机关定义，以及与香港《个人资料（私隐）条例》（PDPO）的衔接条款，实质性背离OECD模板的可能性极低。
值得重点关注的是咨询文件的三大特征：一是延续香港CRS 1.0时代的两段式立法传统，先出台框架性修订条款，再由IRD通过实施规则（DIPN）补充具体操作细节，保障立法的灵活性与可操作性；二是罚则章节保留自然人客户的刑事转介通道，与《打击洗钱及恐怖分子资金筹集条例》（Cap.615）衔接，同时为首次轻微违规预留“警告+整改期”的行政救济空间，兼顾监管严格性与实操弹性；三是控权人定义引入OECD 2024年10月发布的XMLSchema v3.0四角色分类（受托人、受益人、保护人、委托人），这一修订将直接冲击香港现有信托架构的信息披露逻辑。
Bill 2026的核心条款全面覆盖CARF与CRS 2.0的实施要求，可划分为四大板块，明确了各方合规责任与操作标准：
• 加密资产服务商（CASP）定义与登记制度：新设独立登记门户，所有在港提供CARF范围内服务的机构，均需履行强制登记义务，未完成登记的机构不得开展相关业务，确保服务主体的合规性。
• 应报告加密资产（RCA）范围：明确覆盖稳定币、加密资产之间的交换、加密资产与法币的兑换，以及具备支付或投资功能的特定非同质化代币（NFT）；指定电子货币产品（SEMPs）与央行数字货币（CBDCs）归入CRS 2.0覆盖范围，不纳入CARF报送口径。根据香港政府公众咨询文件要求，RCA需报送的信息包括交易公允价值、单位数量、交易次数等核心数据，且公允价值需以单一法定货币计价，按交易发生时的合理方式确定并保持一致适用。
• CRS尽职调查义务升级：将XMLSchema v3.0新增字段（含控权人角色、联名账户信息、自我认证有效性标志等）整体纳入香港本地报送口径，大幅提升信息报送的完整性与精准度，强化对账户持有人的信息穿透。
• 罚则与执行机制：采用按违规行为或申报单次（per-offence /per-return）计算行政罚款的原则，具体计罚单位以最终实施规例为准；同时设立机构负责人连带责任条款，进一步强化合规责任落实，倒逼机构规范操作。
香港本次立法采用“CARF先行、CRS 2.0同步推进”的双轨实施路径，两套规则的落地节点清晰明确，其对中国居民的跨境信息交换触发条件、合规准备周期，是核心关注重点。
1. 存量CASP登记截止：2027年3月31日，所有已在港运营的加密资产服务商，须完成CARF登记门户的注册登记，提交公司实际控制人、合规负责人、服务类型等相关信息，确保服务机构纳入监管范围。
2. 数据识别与收集起始：2027年1月1日，CASP正式启动对新客户的CARF尽职调查与数据收集工作，按要求完整记录客户交易信息，为后续报送做好准备。
3. 首次对IRD报送：2028年，CASP向IRD报送2027年度的CARF相关数据，涵盖客户身份、资产交易等核心信息，完成首轮CARF数据报送。
4. 首次对外交换：2028年，香港将向已激活对等接收关系的法域，传送CARF相关数据，其中包含对中国大陆的信息交换（若触发交换条件），这意味着中国居民在港的加密资产交易信息可能被同步至内地相关部门。
1. 新尽职调查义务生效：2028年1月1日，香港金融机构正式对新开设的账户，启动CRS 2.0级别的尽职调查，严格落实多税籍报送要求，不再允许“单一主要税籍”报送。
2. 存量账户过渡期：2028年1月1日起，对存量账户实施重新认证工作，具体过渡期长度待IRD发布实施规例确定，目前IRD内部口径倾向于设置12-24个月的合理期限，方便账户持有人完成信息更新与认证。
3. 首次对IRD报送：2029年，金融机构向IRD报送2028年度的CRS 2.0相关数据，完成首轮全面报送，实现对传统金融账户的全口径信息穿透。
4. 首次对外交换：2029年，香港向已激活对等接收关系的法域，传送CRS 2.0数据，实现与中国大陆等法域的信息同步交换，中国居民在港的传统金融账户信息将进一步透明化。
香港与新加坡、瑞士同属OECD认定的CARF实施第二批次（Second Wave），这一批次划分并非意味着实施进度延后，对中国居民而言，核心影响集中在两个方面：
从2026年实务来看，本年度处于立法过渡期，香港金融机构主要开展内部系统升级、合规政策更新、客户沟通启动等准备工作，账户持有人无需立即提交新版自我认证书，核心提交节点集中在2027年1月1日（CARF启动）与2028年1月1日（CRS 2.0生效），有充足的时间进行合规准备。
从对中国大陆的信息流来看，数据交换的实际激活，仍取决于中国端的对等签署进度。截至2026年4月，中国大陆尚未签署CARF多边主管当局协议（MCAA），也未发布对等接收清单。结合行业观察，香港向中国大陆的定向信息交换，大概率将通过《内地与香港特别行政区关于对所得避免双重征税和防止偷漏税的安排》第25条（情报交换条款）及其衔接备忘录（MOU）延展适用，但截至本文撰写日，香港FSTB、IRD及中国大陆相关部门均未就此作出官方明确表态，这一不确定性需中国居民重点关注。
CRS 1.0下，香港金融机构向中国大陆定向报送账户数据的机制已运行多年，首次交换发生于2018年。需要明确的是，CRS 2.0与CARF的新增穿透，并非改变“是否向内地交换”的核心原则，而是在交换信息的范围、频次与字段完整度三个维度实现同步升级——新增加密资产信息报送、细化控权人信息、强化多税籍报送要求，进一步提升跨境税务信息的透明度，也对中国居民的合规管理提出了更高要求。
结合香港CARF与CRS 2.0的立法趋势与实施节奏，中国居民（尤其是在港持有金融资产、加密资产的高净值人士）需重点关注三大合规要点：一是提前梳理自身税务居民身份，明确多税籍情况下的报送义务，避免因身份认定不清导致违规；二是规范留存加密资产、传统金融资产的交易记录，尤其是加密资产的估值相关资料，贴合香港单一法定货币计价要求；三是关注香港与中国大陆在信息报送、税务申报上的衔接差异，提前做好跨境合规衔接，降低合规风险。
部分文字图片来源于网络，仅供参考。若无意中侵犯了您的知识产权，请联系我们删除。
